Lo que vale es la intención, dicen. Intención con c. No como asechar, que va con s . Es igual que vote y bote. Uno no sale a pasear en vote. Tampoco diría Quiero que me bote en las próximas elecciones. No, a menos que quiera que lo boten, que es muy otra cosa.
Lo que vale, decía, es la intención. Por eso, quiero agradecer a quienes se tomaron el trabajo de defender el uso de asechar en lugar de acechar en el título de mi última columna ( http://www.lanacion.com.ar/1353096-una-ovejita-de-fuego-asecha-en-facebook ). Podrían haberse abstenido, mirar para otro lado, no era problema de ellos, y sin embargo estuvieron ahí con el diccionario como escudo para poner los puntos sobre las íes y las eses donde deben ir. Me emocionó, además, que fueran tantos (ver más abajo).
El sábado temprano estuve a punto de responder a las acusaciones de ignorancia supina y de infortunio ortográfico con un comentario propio. Pero iba a hacerlo sin demasiada convicción. ¿Desde cuándo tiene uno que explicar lo que hace bien?
Ese es también el motivo por el que, antes de publicar la columna, ni se me pasó por la cabeza -como me sugirió un lector por correo electrónico hace unos días- aclarar en el texto el uso de asechar en lugar de acechar . Sentía que una explicación así era una falta de respeto a los lectores.
¿Y de haber sabido que se iba a armar tal alboroto, habría incluido una tal aclaración? No, tampoco. Primero, porque eso es abrir el paraguas antes de que llueva. Segundo, porque si no aclaro el uso correcto de c aza y casa, laso y lazo, poso y pozo, ceca y seca , ¿por qué habría de ser diferente en este caso? El argumento que me dieron es que asechar es una palabra ignorada para la mayoría de las personas. Buen punto. Pero para eso están los diccionarios, no los diarios.
A riesgo de olvidarme de alguien (fueron muchos comentarios), creo que lo menos que puedo hacer es nombrar, uno por uno, a todos los que salieron al cruce de las, por momentos, vitriólicas imputaciones. Gracias, pues, y por orden de aparición, carlos1048, gonzoo, El_Rorro, caratori, Fauxmachine, p_carranza, icardoth, edukohn, nicolas_correa, myok, kallamar, emilius30, luiscardo, helolamas1, alberich1977, aerolan2010, lucreleia, pabloherrera, myxodrifts, msyanez, superplanilla, bairesinUSA, yimeila777, manueldonitz, alioscha, el_roma, arap24 y ELREYLEOPOLDO.
Espero no haberme olvidado de nadie; como es normal en una Redacción, este texto salió bastante rápido y podría haber pasado a alguien por alto a causa de eso. Sepan que fue sin mala intención. Con c .
Mate y galletitas
También quiero darles las gracias a los muchos, creo que la mayoría, que, creyendo que me había equivocado, me lo señalaron cordialmente. Alguno, tal vez, se mostró algo azorado por tamaña burrada, pero sin abandonar el afecto y el respeto que hemos establecido en este espacio. No tenían razón, es cierto, pero tenían buena intención.
Además, algún día voy a meter la pata, eso es seguro, porque soy humano, y es de buena gente el no encarnizarse con el que falla. Sobre todo si estamos hablando de una columna que pronto cumplirá 18 años sin ningún error en el título. Incluida la de la semana pasada.
Me dio mucha gracia y también quiero agradecer el comentario #35 de Luiscardo , que me pinta desayunando y riéndome entre dientes de lo bien que había funcionado la asechanza del título. Nada más lejos de la verdad, confieso, pero me hizo reír en medio de esa tormenta de comentarios que no había buscado ni previsto. Ideas parecidas arrojaron Fauxmachine y icardoth también en tono jocoso. Créanme, el 100% del trabajo de la columna siempre es sobre el tema en cuestión y el título sale durante el cierre de la edición del papel, debe ajustarse al ancho de la columna y el tamaño de la tipografía, y no hay mucho tiempo para estar poniéndoles trampas o asechanzas a los lectores. Ni que tuviera ganas, que no las tengo.
Una lección
Aparte de la cuestión ortográfica, que a pesar de sus chisporroteos carecía de sustancia, leí algunos debates muy interesantes entre lectores sobre el tema de la seguridad. Sería imposible, al menos esta semana, ordenar todo eso, pero estuve tentado y quiero que sepan que los leí atentamente. De nuevo, los comentarios con médula y buena intención ampliaron el contenido e hicimos en equipo algo mejor de lo que podría haber publicado por las mías. Un honor, señoras y señores.
Para resumir, muy rápidamente:
1) No usen WEP, punto. Las vulnerabilidades no sólo son bien conocidas, sino que están sobradamente documentadas. Aquí va un PDF del Instituto SANS ( http://www.sans.org/reading_room/whitepapers/wireless/evolution-wireless-security-80211-networks-wep-wpa-80211-standards_1109 ) donde se explica el problema. En la segunda página se dice que un hacker experimentado puede quebrar WEP en 15 minutos. Les aseguro que en menos también. El mismo instituto tiene este otro informe (http://www.sans.org/reading_room/whitepapers/wireless/penetration-testing-80211b-networks_167) donde explica toda la metodología para quebrar WEP. Ambos en inglés.
2) Como bien dijeron, con un smartphone ocurre lo mismo que con una computadora, sencillamente porque es una computadora, aunque parezca un teléfono. Cuidado, pues, con los Wi-Fi abiertos. A propósito, se les puede configurar un cliente VPN.
3) Para cambiar de WEP a WPA o WPA2 hay que entrar en la configuración del router inalámbrico, lo que usualmente se hace por medio de un navegador Web (Internet Explorer, Firefox, Chrome, Safari) . En lugar de una dirección (como www.lanacion.com.ar ) hay que escribir un número IP. En general es 192.168.1.1 o 192.168.2.1 (he visto esta variante en los Belkin, por ejemplo). Eso debería llevar a una interfaz, diferente según el fabricante, el modelo y si se instaló un firmware de terceros. En el botón, ficha o link Seguridad Inalámbrica (o equivalente) estarán las opciones para proteger la WLAN (wireless LAN) , es decir la red inalámbrica que uno crea al instalar un router Wi-Fi. Si dice WEP sólo hay que cambiar a WPA o WPA2 y usar una contraseña robusta. Si tienen el manual del equipo esto será bastante más sencillo. Algunos equipos, como los Linksys, traen un botón para autoconfigurar la seguridad.
Y para que esta columna no quede sólo en agradecimientos y algunas pistas al paso, quiero rescatar un comentario que llegó sobre el final, el #66, de Tere54, que tuvo la inteligencia de mirar en el lugar más evidente y fue a Facebook. Descubrió algo que pasé por alto en la columna: que se puede configurar la cuenta de esa red social para que use siempre https .